¿Cuál es la mejor IA para crear videos? Una para cada trabajo, probada con las mismas tomas

No hay una sola mejor IA para crear videos. Hay una mejor para cada trabajo. El 14 de noviembre de 2026 pusimos las mismas tres tomas en cuatro modelos de video dentro de Hook Studio: una mujer que le habla a una amiga en la mesa de un café, un hombre que sirve café y una mujer que hace tres cosas en un orden fijo. De los cuatro, Kling 3 hizo las únicas tomas habladas que pasaron nuestra revisión de realismo. Seedance 2.5 sirvió el café más creíble e hizo los tres pasos con más limpieza. Ningún modelo ganó todas las tomas. Más tarde ese día, Hook Studio sumó Gemini Omni 1.2 Flash, de Google, y le pasamos las mismas tomas: sus tomas habladas también pasaron, en español y en inglés, por 60 créditos cada una.

Cada clip dura 5 segundos y sale de la misma imagen aprobada, con el mismo prompt. Hicimos una toma por modelo en cada prueba, así que tómalo como una muestra, no como un veredicto. Las personas son personas hechas con IA del elenco listo de Hook Studio. Esta página muestra un clip por trabajo. Para ver los 14 clips lado a lado, y cómo hacer la misma prueba con tu propia toma, revisa cómo elegir un modelo de video con IA.

Una recarga es de 100 créditos por $1 dólar, así que un clip de 5 segundos con voz en Kling 3 sale en unos $1.43 dólares. Kling 3 solo genera a 1080p; los demás modelos corrieron a 720p.

Hablar a cámara: Kling 3 o Gemini Omni

Camila le dice una frase a su amiga en la mesa de un café: "Misma foto, misma frase, otro modelo de IA. ¿Cuál se ve real?" Pedimos un tono tranquilo y amable. Las tomas de Kling 3 pasaron la revisión de realismo en español y en inglés. En español, la voz se adelantó 0.5 segundos a su boca en el último segundo. En inglés, la revisión de lip-sync encontró que su boca coincidía con la voz en las dos frases. Kling incluye el español entre los cinco idiomas de su lip-sync.

Kling 4 y Seedance 2.5 sobreactuaron la frase. Kling 4 mantuvo la boca en sincronía, pero en español le dejó los ojos cerrados unos tres segundos mientras hablaba, y en inglés le hizo barrer la mesa con la mano y fruncir el ceño con cara de duda. Seedance 2.5 le puso bocas de "oh" y labios fruncidos en los dos idiomas, y en los dos la voz se adelantó a su boca.

Gemini Omni 1.2 Flash, de Google, llegó a Hook Studio más tarde ese mismo día, así que le pasamos la misma imagen y el mismo prompt. Las dos tomas pasaron la revisión de realismo, y la revisión de lip-sync encontró que su boca coincidía con la voz en español y en inglés. Cuesta 60 créditos por 5 segundos a 720p, con o sin voz. Una toma por idioma, como las demás. Para Kling contra los modelos de Google, revisa Kling vs Veo.

Productos y líquidos: Seedance 2.5

Marco sirve café de una jarra de vidrio en una taza verde y luego deja la jarra en la barra. Seedance 2.5 y Kling 4 pasaron la revisión de realismo. Seedance 2.5 dejó la taza a la mitad con café negro, como lo pedimos. La jarra de Kling 4 casi no se vació. Seedance 2 sirvió el mejor café de los cuatro y después metió la cámara hasta cortarle la cara arriba de la boca. Kling 3 sirvió y dejó la jarra, pero también inventó a un desconocido en la orilla del cuadro. Gemini Omni sirvió y dejó la jarra, y luego falló por una sonrisa burlona y un puño en el aire.

Varias acciones en orden: Seedance 2.5

Nia recibe tres instrucciones en un solo prompt: dar un trago, dejar la taza en la repisa y voltear a saludar con las dos manos. Los cuatro modelos hicieron los tres pasos en el orden correcto. Lo que los separó fue el cuarto. Seedance 2.5 dejó la taza en la repisa e hizo el saludo más claro. Kling 4 salió limpio, salvo por una mancha amarilla que apareció en el cuadro de la pared. Seedance 2 hizo los pasos con un saludo chiquito. Kling 3 hizo los pasos y rompió el cuarto, como muestra la siguiente sección. Gemini Omni, que probamos después, también hizo los pasos, y fue el único modelo que dejó la repisa del tamaño que muestra la imagen.

Cambiar a una persona en un video que ya tienes: Genjutsu

Un cambio de persona parte de un video, no de una foto. Tomamos el clip hablado de Kling 3 en inglés y cambiamos a Camila por Layla, otra persona hecha con IA del elenco listo, con Genjutsu Light de Higgsfield. Se quedaron el café, la taza, la cámara y los tiempos. También la voz: el cambio conserva el sonido del original, así que Layla habla con la voz de Camila. Genjutsu Light costó 170 créditos por 5 segundos, y el Genjutsu completo cuesta 579. Para ver los dos lado a lado, revisa la mejor IA para cambiar a una persona en un video.

Otras herramientas también hacen este trabajo. Wan Animate, de Alibaba, tiene un modo de reemplazo y pesos abiertos. Aleph 2.0, de Runway, edita videos que ya tienes, de hasta 30 segundos. Motion Control, de Kling, mueve a un personaje de una foto con el movimiento de un video.

Muchos clips baratos: Seedance 2 Mini

Cuando necesitas muchos clips para encontrar uno que funcione, el precio por segundo pesa más que el último detalle de calidad. Seedance 2 Mini es el modelo de video más barato de Hook Studio: 68 créditos por 5 segundos a 720p, y 34 a 480p. Seedance 2 Fast cuesta 105 a 720p. A 720p, Gemini Omni cuesta menos que Mini: 60 créditos. Un borrador de un clip de Kling 3 corre en Seedance 2 Mini a 480p, que es otro modelo, así que el movimiento del clip final no va a coincidir con el borrador. Mini no entró en esta prueba.

En nuestra prueba, el modelo con las caras más reales fue el que rompió la escena cuando la toma pedía más. De los primeros cuatro modelos, Kling 3 hizo las únicas tomas habladas que pasaron. Con tres acciones, hizo cada paso y luego alargó la repisa y perdió la taza que ella acababa de dejar. Seedance 2.5 fue lo contrario: la toma de tres pasos más limpia y un café bien servido, y una cara sobreactuada cuando tuvo que hablar.

Es una toma de cada uno, así que tómalo como un patrón para probar, no como una ley. Lo que sí te dice es cómo elegir:

• Elige por la parte difícil de la toma. Si la toma depende de una cara que dice una frase, empieza con el modelo que mantiene las caras tranquilas. Si depende de acciones y objetos, empieza con el que mantiene el lugar en su sitio.
• Divide una toma que pide las dos cosas. Una frase hablada y una acción de tres pasos pueden ser dos tomas, cada una con su modelo.
• Escribe el prompt pensando en el punto débil del modelo. Para un clip que habla, pide calma y mira la toma sin sonido. Para un clip de acción, nombra cada objeto que debe quedarse donde está.

Para ver cada calificación de esta prueba, revisa realismo vs control en video con IA.

Los tres nombres que la gente compara vienen de tres de las empresas de video más grandes del mundo:

• Kling es de Kuaishou, la empresa china de videos cortos detrás de Kwai. Kwai tiene unos 60 millones de usuarios al mes en Brasil, según Caixin.
• Seedance es de ByteDance, la empresa detrás de TikTok y CapCut. ByteDance metió Seedance 2.0 en CapCut, y Brasil y México estuvieron entre los primeros países.
• Veo y Gemini Omni son de Google DeepMind, en la empresa dueña de YouTube. Google retiró los modelos Veo 3.1 de su API de Gemini el 22 de octubre de 2026 y manda a los desarrolladores a Gemini Omni 1.2 Flash. Veo 3.1 sigue en Google Cloud. Hook Studio usa Gemini Omni 1.2 Flash desde el 14 de noviembre de 2026. Veo 3.1 no puede partir de una imagen con nuestro proveedor de video, así que Hook Studio no lo ofrece.

Por qué importa la casa de cada uno está en quién hace Kling, Seedance y Veo.

Lo que dicen los rankings

Artificial Analysis ordena los modelos de video con votos a ciegas sobre clips cortos. Cuando revisamos sus tablas el 14 de noviembre de 2026, Seedance 2.5 iba primero en imagen a video y Wan 3.0 primero en texto a video. Kling 3.0 estaba en los lugares 22 y 23. Ese ranking mide qué clip prefiere la gente al verlos lado a lado. No mide si un modelo sigue tu prompt, si mantiene igual a tu persona ni cuánto cuesta. En nuestra prueba con voz, Kling 3 le ganó a Seedance 2.5 y a Kling 4. Usa el ranking para escoger qué modelos probar, no cuál usar.

Otros modelos que vale la pena conocer

• Wan 3.0, de Alibaba. Primero en el ranking de texto a video cuando lo revisamos. Hasta 30 segundos de una sola vez, hasta 1080p.
• Hailuo H3, de MiniMax. Hasta 15 segundos en 2K, con sonido estéreo. MiniMax lo presenta como bueno para seguir instrucciones y para dibujar texto y marcas con precisión.
• Vidu, de Shengshu. Su modelo Q4 está en vista previa desde el 7 de octubre de 2026.
• Grok Imagine Video 1.5, de xAI. Salió en junio de 2026. xAI dice que trae más realismo y mejor física.
• Runway. Gen-4.5 hace clips nuevos. Aleph 2.0 edita videos que ya tienes, de hasta 30 segundos.
• Sora, de OpenAI, ya no existe. La app cerró el 26 de abril de 2026 y la API el 24 de septiembre de 2026.
• Gemini Omni 1.2 Flash, de Google, salió el 5 de noviembre de 2026 en lugar de Veo en la API de Gemini: clips de 3 a 15 segundos, a $0.07 dólares por segundo a 720p. En Hook Studio desde el 14 de noviembre de 2026: 60 créditos por 5 segundos a 720p.

Hook Studio usa Kling 3, Kling 4, cuatro modelos de Seedance (Seedance 2, 2.5, 2 Mini y 2 Fast) y Gemini Omni 1.2 Flash.

La tabla de arriba es el punto de partida. Tu toma no es nuestra toma: tu cara, tu producto, tu lugar. La única forma de saberlo es probar:

1. 1Elige la toma de la que depende tu reel, casi siempre el gancho.
2. 2Haz una imagen que sí publicarías y córrela en dos o tres modelos con el mismo prompt.
3. 3Mira cada toma sin sonido y luego con sonido. Anota qué se rompió: la cara, las manos, los objetos, la cámara o las palabras.
4. 4Quédate con el modelo que menos se rompió en la parte que importa, y úsalo para ese tipo de toma.
5. 5Vuelve a probar cuando salga un modelo nuevo.

Cómo elegir un modelo de video con IA recorre esta prueba con nuestros 14 clips y la hoja de calificación. Cuando ya tengas un modelo y un formato que funcionan, lee cómo encontrar formatos ganadores y la regla 70/30: gasta la mayor parte de tu presupuesto en repetir lo que gana, y el resto en probar modelos y formatos nuevos. Para comparar las dos familias toma por toma, revisa Kling vs Seedance. ¿Apenas empiezas con video con IA? Empieza con cómo hacer videos con IA.